Há muito venho pensando sobre a Homeopatia e os profissionais que a exercem.

E ultimamente tenho chegado à algumas reflexões que tenho interesse em dividir com outros, tanto para saber outros pontos de vista sobre estas questões, como para iniciar discussões sobre elas.

Começo fazendo a observação de que a Homeopatia, em si, não tem sujeito, é um campo de estudo e de aplicação, como vários outros.

Quem tem um sujeito é a clínica homeopática.

Podemos tecer loas, divagar, fazer teorias e modelos em cima da Homeopatia, mas a clínica homeopática está em outro patamar.

Ela deveria ser exercida de uma maneira geral por profissionais preparados e no particular  por especialistas bem preparados, de modo que os dois, o generalista e o especialista, divulgassem a Homeopatia e deixassem seus consumidores (pacientes) satisfeitos.

E sem que seus clínicos, por exemplo, muitas vezes tenham a sensação de que estão pulando com “um paraquedas quebrado de um avião ser rumo” (ou com vários) e acabem escolhendo que linha homeopática seguirão pela facilidade de aplicação, e não por sua eficácia e outras adequações.

O profissional da saúde homeopata, seja aquele que prepara o medicamento, seja aquele que o receita em uma prescrição, é o sujeito com que deveríamos nos preocupar com muito mais cuidado e lógica do que fazemos.

Alguns dirão que as escolas sempre fizeram isso, e eu rebaterei dizendo que esta afirmação não exatamente corresponde a verdade.

Na realidade sempre estivemos mais preocupados com a difusão de uma Homeopatia de qualidade através dos profissionais que faziam nossos cursos de formação, e muito menos preocupados com uma formação mais sólida dos profissionais homeopatas enquanto indivíduos. Para ser mais clara, formávamos e formamos clínicos para bem tratar indivíduos, mas não indivíduos-clínicos para bem tratar outros indivíduos ou grupos deles.

Sintomaticamente, quando se fazia afirmações deste tipo, a resposta sempre era que o ônus disso eram das faculdades, não nosso. Como se anos de “automação” em faculdades pudessem ser apagados por três anos de curso teórico e X horas de ambulatório. Sendo que este ambulatório, na maioria das vezes, era assistido e não praticado.

Senhores, esperar que algo mude neste campo, para que daí se melhore o nível de nossos profissionais homeopatas, é uma falácia e uma ilusão perigosa.

Os profissionais de saúde do Brasil estão com problemas de formação, e a clínica homeopática, por melhor que seja enquanto terapêutica, não escapa desse panorama.

Nós sempre tivemos dois tipos de curso: de formação e de informação.

Os cursos que sempre foram criticados por sua qualidade, na realidade, poderiam ser tachados como sendo de informação: passavam informações sobre a Homeopatia o suficiente para terem noções sobre ela. Não o suficiente para clinicar o indivíduo, mas o suficiente para o clínico tratar algumas doenças.

Eu sempre acreditei que os cursos de formação em Homeopatia fossem suficientes para formar profissionais competentes para clinicar o indivíduo, bastando para isso que seus ambulatórios fossem de qualidade. Hoje eu tenho certeza que não.

Temos que ter três tipos de cursos: de informação em Homeopatia, geral; de formação em Homeopatia, para clínicos não-especialistas; e de formação de clínicos e farmacêuticos homeopatas, que formem especialistas.

E justifico:

De informação em Homeopatia – queremos que os vários profissionais que nos rodeiam saibam o que fazemos. Se vão fazer mau uso do que aprenderam, não é da competência da instituição de ensino. Mesmo por que alguns cursos não-médicos estão por aí para provar que é uma preocupação inútil. Este tipo de curso deveria ser uma fonte de rendas para as entidades.

De formação em Homeopatia, para não especialistas – há várias e inúmeras situações em que serão úteis, mas não formarão especialistas. Mas daí sairiam profissionais para prover a saúde pública, por exemplo.

De formação de clínicos e farmacêuticos homeopatas especialistas – este seria nossa “menina dos olhos”.

Poucos alunos, formação basicamente em ambulatórios, acompanhamento constante de casos, para que adquiram, junto com o conhecimento, prática, experiência e confiança no que fazem.

Esta posição inclusive teria a vantagem de desarmar o argumento de que “estamos roubando a Homeopatia do povo”. Nossa proposta não seria “ensinar o povo”, mas ensinar aos clínicos e farmacêuticos, ter um curso de formação de especialistas médicos, veterinários, dentistas, agrônomos e farmacêuticos.

E creio que esta última categoria de curso, a de especialistas, é que deveria ser a prioridade das Entidades Formadoras. Inclusive por que visariam também a formação de docentes para este e para as outras modalidades de cursos.

Como viabilizar, como fazer as federadas menores proporcionarem este tipo de formação em seus estados, etc, é uma grande questão a ser discutida.

Nestas colocações está implicada, e também explicitada, minhas visões de mundo e de ciência.

Porque podemos muito tecnologicamente, mas muitos, demais, morrem por banalidades. Nunca tivemos tantos aparatos diagnósticos e de tratamento, que estão longe da maioria da população.

Aliás, como sempre foi ao longo dos séculos a medicina de alto nível.

Muito se avança em modelos epistemológicos, mas continua-se sem perceber que são as teorias em ciência que serve aos fenômenos e não o oposto.

Um exemplo disso: continua-se sem perceber que a melhoria da qualidade do clínico homeopata não depende de se provar ou não que “a Homeopatia funciona”. E isso é grave. E é grave por que estas atitudes indicam igualmente um culto ao cientificismo vigente que assusta, feito por quem acredita piamente que assim está “combatendo” os famosos “céticos”…

E é a outra face da mesma moeda.

A discussão sobre “mecanismos de ação do medicamento homeopático” é necessária, porém deve ser feita pelos estudiosos da Homeopatia com os “barões da ciência” contemporânea.

E não tem, não pode ter, uma relação direta com a grande massa de clínicos homeopatas e com a população.

Toda vez que vejo programas de rádio, televisão, debates, etc, em que estão um clínico homeopata comum, competente, mas não-acadêmico, e um “barão da ciência”, este geralmente de alguma universidade, sei que vai ser um massacre. E como poderia ser diferente?

Temos que enxergar que embate de saberes deveria ser entre representantes gabaritados destes saberes, senão teremos que admitir que nós mesmos realmente tratamos a Homeopatia como se fosse iluminação divina.

O que os clínicos homeopatas deveriam ter é o conhecimento de sua especialidade, para fazerem uma boa clínica e se defenderem de ataques banais.

A população deveria aderir cada vez mais ao tratamento com Homeopatia por que os clínicos são competentes, e não por que “existiriam trabalhos científicos provando que a Homeopatia funciona”!

Num caso é a prevalência da competência.

No outro, é o mesmo culto ao “cientificismo” de sempre.

.

.

Uma das maneiras de se analisar a Homeopatia Veterinária é através das estratégias de seus profissionais nos seus diversos campos de sua ação.

A Veterinária tem uma particularidade muito interessante : a atuação de seus profissionais se dá em áreas “conflitantes”.

Ao mesmo tempo em que é responsável pela saúde humana, tanto ao cuidar e prevenir doenças em seus animais de estimação, como ao ser responsável pela fiscalização da qualidade dos produtos de origem animal, principalmente alimentícios, também  é responsável pelo bem estar de todos animais que o homem tem sob seu controle, inclusive os de zoológicos e parques.

E as estratégias de ação do veterinário não são as mesmas nestas várias situações.

Enquanto no primeiro caso a individualização do ser tratado, mas que um desejo, é uma necessidade, no segundo caso muitas vezes é uma impossibilidade completa. E isso sempre foi um problema para a implantação da Homeopatia no setor veterinário de produção de alimentos.

Mas não é um impedimento real.

Na ocasião de uma consulta, sinais e sintomas podem tanto serem coletados de um grupo de animais da mesma espécie ou de um indivíduo quanto da doença de grupo de animais ou de um indivíduo.
E tanto em um indivíduo, quanto em um grupo, coletar os sintomas e sinais característicos e/ou bem modalizados possibilita uma atuação homeopática mais profunda do que a utilização dos sintomas e sinais só da doença.

Além do fato de que sintomas muito bem modalizados de doenças possam ser individualizantes ( embora o que a realidade mostra é que a maior parte dos profissionais que atuam nesse nível não procuram esta modalização).

A possibilidade de se trabalhar com um animal ou um grupo abre as portas para o tratamento populacional através da homeopatia veterinária. E esse fato é extremamente importante quando se fala de animais de produção.
Para esse trabalho, faremos, para análise, a separação em dois grandes grupos: o dos animais de companhia e/ou de alta produtividade e os de produção, considerados enquanto coletivo.

A Homeopatia possibilita ao veterinário diversas abordagens para a manutenção e restabelecimento da saúde animal, mas o que deve se ter sempre em alta conta quando se usa Homeopatia : está sendo usada uma terapêutica que faz o organismo agir por si só e não uma terapêutica que age no organismo se contrapondo a alguma ação dele ou mimetizando substâncias que ele mesmo produz.

Nesse sentido, mais do que nunca, o meio que o rodeia e sua interação com outros indivíduos deve ser considerado, além do que o predispõe geneticamente a doenças, seja por espécie, seja individualmente.

Também é importante ressaltar que cada espécie (e muitas vezes raças) terá que ser tratada diferentemente, já que ao contrário de uma terapêutica que usa doses ponderais de medicamentos, a Homeopatia é altamente espécie-específica e/ou raça-específica. Os resultados que se obtém com uma população de uma mesma espécie ou raça podem eventualmente serem extrapolados para outra população da mesma espécie ou raça (e o meio ambiente e sua alteração genética influenciam muito). Mas a extrapolação de resultados de uma espécie a outra é altamente especulativa e deve ser feita com cuidado.

Outro aspecto importante da Homeopatia é ela poder ser usada tanto de forma curativa quanto preventiva.
E isso é mais marcante quando se fala de rebanhos, já que são grupos de indivíduos mantidos juntos, artificialmente , com um alto nível de stress, na maioria das vezes com um alto grau de modificação genética e que no seu ambiente contam com a presença inevitável de doenças endêmicas .

Nesse tipo de situação o tratamento individual, somente, é inefetivo mesmo com Homeopatia. Envolve toda uma população e uma alta interferência do meio ambiente na saúde dessa população. Essa interferência, infelizmente, não pode ser removida só através de medicamentos tradicionais ou vacinação . Modificar o manejo ajuda muito, mas a Homeopatia pode também ajudar de outra forma.

Existem, nesses casos, fatores desencadeantes de doença presentes junto à população, em seu meio ambiente, o tempo todo. E embora não seja possível esperar que um manejo homeopático vá acabar com a sensibilidade e a suscetibilidade dessa população e desses indivíduos a esses fatores desencadeantes, um bom manejo da propriedade, aliado a um manejo homeopático bem conduzido pode reduzir a disposição aos fatores que o levam a isso. Ou em outras palavras, aumentar o limiar da população a essas doenças. A predisposição à determinadas doenças do rebanho ou do indivíduo possivelmente não serão alteradas, mas os fatos que o(s) dispõe(m) a essas doenças, sim.

Animais de companhia e/ou de alta produtividade

Aqui via de regra ocorrem situações onde o alto valor, seja afetivo e/ou econômico, dá a nota regente. É um tratamento individualizante.
Na consulta, vale tanto o que o proprietário relata, quanto o que o veterinário observa do animal.

Pode atuar em problemas de senilidade, comportamento, etc. Ou seja, pode ser usada como uma terapêutica preventiva.

Mas há alguns problemas : Os veterinários de pequenos animais estão acostumados a extrapolar vários resultados obtidos com humanos à cães e gatos, por exemplo. Mas isso só pôde ocorrer por que há muito tempo se observou que essa extrapolação era possível. E também é necessário ressaltar que essa extrapolação funciona muito mais com os caninos do que com os felinos, em razão das motivações dos caninos permitirem isso.

Mas não é possível querer sucesso na clínica antropomorfizando o animal, ou seja, transpondo literalmente as motivações humanas para os animais. Podemos usar como guia, mas não como sendo iguais. Para isso é imprescindível o estudo de comportamento animal e etologia.

Assim como o estudo de ecologia para os que tratam de animais silvestres.
Com os animais de alto valor econômico, o conhecimento das características da espécie, da raça, de seu manejo apropriado é imprescindível.

Animais de produção

É o tratamento de populações. Analisa-se o rebanho, suas características de espécie e raça, fatores do meio ambiente. Também pode ser usada tanto preventivamente como para curar.

Ela melhora a qualidade do rebanho, principalmente se for feita junto com uma melhora do manejo da propriedade como um todo.
E é de grande utilidade na pecuária orgânica, entre outros motivos, por não deixar resíduos tóxicos nos produtos de origem animal.

Mas essas intervenções deverão ser feitas por um tipo especial de profissional veterinário, que mesmo sendo homeopata não é necessáriamente igual ou mesmo semelhante a outro.

Então, o que seria um profissional homeopata no campo ?

O que é um homeopata : uma visão do ponto de vista da agropecuária

Inicia-se pela descrição dos profissionais que estão envolvidos no trabalho rural e que são habilitados a clinicar, os agrônomos e os veterinários. Os agrônomos podem usar a Homeopatia para cuidar das plantas, pois no Brasil são eles os legalmente habilitados para tratar de doenças em plantas em propriedades rurais. E os veterinários podem usá-la para cuidar de animais doentes ou para fazer uma veterinária preventiva e evitar doenças.

No Brasil são os veterinários os legalmente habilitados para tratar animais doentes.

E qual a importância de se ressaltar isso ?

Muitos consideram como um privilégio elitista se restringir o uso da Homeopatia aos profissionais clínicos.
Não é.
São estes que tem uma formação adequada para avaliar a fisiologia e a fisiopatologia de um animal, para ter noção do que o animal sofre, o que usar para curá-lo e como acompanhar a evolução do quadro clínico. E fazer o que os leigos não conseguem fazer, e que é o mais importante, ‘acompanhar a evolução do quadro clínico’.

Esse tipo de avaliação é o ‘pulo do gato’ de um bom clínico. Exige um tempo e um enorme esforço desprendido para se tornar um bom profissional.

É cabível comentar que casos simples de doença podem ser resolvidos por um leigo, mas em casos complicados as chances de algo dar errado são enormes. Isso, juntamente com outro problema : como se pode avaliar se o problema de saúde do animal, ou do plantel, é simples ou não, se não se tem formação para este tipo de análise ?

Além de usar uma terapêutica homeopática para cuidar de seus doentes, o veterinário homeopata pode atuar de três maneiras em uma propriedade rural :
1. Quando é chamado para tratar de algum animal doente, atuando como autônomo ou como contratado da propriedade, como ocorre comumente com os veterinários em geral. E nesse caso pode ser tanto simplesmente um veterinário que usa uma terapêutica homeopática, quanto um veterinário homeopata.

Estão nessa situação a maior parte dos veterinários que utilizam a Homeopatia e que atuam no campo.

2. Quando faz um trabalho preventivo em uma propriedade, fazendo o que chamamos de ‘tratamento populacional’. Atua fazendo um planejamento do manejo de rebanhos, de maneira a tornar esta população mais saudável e com isso menos sensível e suscetível a doenças. Nesse caso é imprescindível um veterinário homeopata.

Profissionais para este tipo de atuação ainda são minoria no panorama dos veterinários que utilizam a Homeopatia do Brasil.
Sua formação demanda mais tempo e se faz necessário que o veterinário tenha feito um bom curso de Homeopatia Veterinária. Curso esse que de preferência tenha em seu currículo “clínica de grandes animais”, em que ele deve ter tido obrigatoriamente uma sólida formação teórica sobre Homeopatia em geral.

3. Quando se integra a uma equipe multidisciplinar, com agrônomos, zootecnistas, etc., de maneira a planejar ou reorganizar uma propriedade para a obtenção de ‘certificação orgânica’. Ou mesmo para que a propriedade tenha uma orientação ‘orgânica’, visando um aproveitamento seu mais racional. Nesse caso é essencial um veterinário que seja homeopata. E este é um profissional ainda mais difícil de se achar, pois além de ser necessário que tenha o que foi descrito no item dois, precisa saber fazer planejamento em equipe.

E se torna necessário detalhar melhor o que seria um veterinário que usa a terapêutica homeopática e o que seria um veterinário homeopata.

O primeiro é um veterinário que usa a medicação homeopática da mesma maneira que usa outros tipos de medicação e sua avaliação da evolução do quadro clínico também é a mesma que ele usa para os outros tipos de medicamentos.

Já o segundo tipo é um veterinário que fez um curso de Homeopatia Veterinária, onde teve uma formação teórico-prática em Homeopatia. E ele não só usa a terapêutica homeopática, como toda sua visão de doença e evolução para a cura é baseada na teoria homeopática. Seu olhar para uma propriedade e para o animal não é mais o mesmo, já que ele não procura mais só os mesmos problemas que um veterinário de formação tradicional procuraria.

O veterinário homeopata se insere muito bem na área da agropecuária orgânica, não só pelo tipo de atuação profissional que ele tem, como pelo fato de a Homeopatia ser uma terapêutica que não deixa resíduos no animal.

Porém não só as propriedades orgânicas, mas todas as propriedades rurais envolvidas em criação animal podem e poderiam se beneficiar deste tipo de profissional.

No panorama da Homeopatia Veterinária no Brasil, os veterinários homeopatas de pequenos animais ainda são franca maioria. Os que tratam de eqüinos e de animais de produção ainda são em pequeno número, mais aos poucos estão aumentando, tanto em virtude da procura pelos proprietários, cooperativas e órgãos certificadores orgânicos, quanto pelo próprio interesse dos veterinários.

.

Ou seja, o que faziam para curar e as substâncias usadas para isto, e a as explicações que eram usadas para justificar a existência das doenças e o adoecer.

Ele não tinha nada contra os especialistas ( alias, como teria ? Eles não existiam!). Não os odiava, não os queria ver queimados em praça pública, etc,etc,etc.

O problema não é a existência dos especialistas, é o “especialismo”, é a não existência de um número suficiente de bons clínicos gerais que possam tomar decisões quanto ao plano geral terapêutico do paciente.

Num mundo ideal, o especialista poderia sugerir e discutir terapêuticas e diagnósticos, mas não decidir. Quem deveria montar um plano terapêutico geral do paciente deveria ser um clínico geral, que seria um homeopata, ou não.

Não há absolutamente nada de errado em um clinico querer se aprofundar em seus estudos sobre assuntos mais particulares, de seu interesse. O que há de errado é ele achar que pode tratar seu paciente com base nisso.

Isto é tão esquisito quanto o departamento de vendas de uma grande empresa tomar decisões que envolvam o futuro de TODA a empresa; ou o departamento de contabilidade fazer isso.
Não que sejam departamentos menores, sem importância, muito pelo contrário, mas NÃO ESTÃO PREPARADOS PARA TOMAR RESOLUÇÕES QUE VÃO TER IMPACTO GRANDE EM TODA EMPRESA, E ATÉ FORA DELA.

Não, quem faz isso é o setor administrativo, cuja função é essa, tomar decisões baseadas em características e necessidades de TODA empresa, porque as decisões importantes que tomarem vão se repercutir em TODA ela.

Visto sob este prisma, se observa que os homeopatas não estão sós nisso, já que uma parcela bem representativa da medicina oficial também faz um movimento importante pelo ressurgimento dos bons clínicos gerais. Nisto não há segredos e há muita lógica. E a volta dos clínicos de família também não é um movimento desconhecido aos alopatas, isto que é outro grande trunfo dos homeopatas, que já fazem isso há tempos.

E quanto à oposição especialismo X generalismo, tirando a parte anedotária, e aqueles que fazem criticas e intrigas absurdas por não enxergarem um palmo a frente do nariz, ela não existe.

Enquanto o generalismo contempla o horizontal, a superfície, o especialismo contempla o aprofundamento naquilo que é preciso.
Um complementa o outro e seu trabalho de maneira conjunta fariam a medicina em geral ser muito mais eficiente.
.

[ ver mais sobre generalismo e especialização em geral aqui ]

.

Em um folheto que anunciava, anos atrás, o IV Congreso Latinoamericano de Materia Médica, no México, constavam as seguintes observações, (dentre outras) :

“Não permitamos que se leia este considerando somente como uma terapêutica, como estão empenhando em propagá-la os interesses da Alopatia, secundados ilusoriamente pelos homeopatas que não conseguiram a assimilação completa da doutrina ou compreender e ter em conta todo o marco teórico que produz e é insuperável. Separando-se ou ignorando o Organon, não pode haver uma verdadeira medicina homeopática “ ,

e

” …que a Homeopatia não é somente uma terapêutica, evitando com nossos argumentos bem fundamentados, que se siga propagando este erro de reduzir todo o maravilhosos método curativo de Hahnemann a uma forma de terapia como tantas outras, que tem como base a falsa existência das enfermidades; o esquecimento da individualidade que corresponde a cada enfermo como a cada ser humano, e a não consideração das predisposições mórbidas que tem sido a aspiração profunda de todos grandes mestres da medicina e nosso mestre Hahnemann deixou bem adiantada em seu conceito dos miasmas, com outras noções mais, tão importantes que constituem a arquitetura de seu método”.

Em tese, tudo que foi dito acima está corretíssimo, a não ser por um detalhe: a Homeopatia é uma terapêutica. E que tem sua teoria farmacológica.

Discordo frontalmente dos que colocam a questão “Homeopatia é ou não é terapêutica ? ” e proponho outra questão, ” A Homeopatia é a terapêutica do que ? ”

Antes de responde-la, gostaria de fazer uma crítica aos homeopatas em geral, por se situarem em um nicho que não lhes permite uma visão mais abrangente daquilo que a maioria chama de vida e viver.

A cura e a prevenção do adoecer nos seres vivos é apenas um dos aspectos de sua vida, aspectos estes que envolvem o local onde vivem e sua interação com ele, sua interação com os da mesma espécie e com as outras, seu corpo e tudo que diz respeito a ele, etc.

Supor que movimentos acontecem compartimentalizados, no caso na Homeopatia, e não contemplam outros seres humanos e outras categorias profissionais é perder a perspectiva do todo.

Há tempos existe um movimento, que se percebe no mundo, contra as excessivas particularizações e a favor do enfoque do todo, de colaboração, de entendimento, de relativação em contraparte ao absoluto. Afinal, não existe o absoluto, pelo menos não para os humanos, o absoluto sempre é mais absoluto para algum grupamento… Movimentos de interações entre as Ciências estão cada vez mais fortes ( a transdisciplinaridade já é uma realidade), ressurgimento da Filosofia dentre não estudiosos de Filosofia também é um movimento cada vez mais forte, etc,etc,etc…

Mas, e a questão : ” A Homeopatia é terapêutica do que ? ”

Ela é a terapêutica do homem que está por vir e que se vislumbra por aí, aquele que se sente um todo e quer ser tratado de acordo; aquele que se sente fazendo parte de um todo e se sente importante por integra-lo. Um TODO que sabe que se não valorizar suas partes, nunca poderá ser um TODO… ; terapêutica daqueles que consideram o local onde vivem tão digno de respeito quanto si mesmos, e que, apesar de saber que não é possível todas as espécies silvestres mais viverem com a liberdade de antes, soluções devem ser procuradas para que todos possam coexistir neste planeta; daqueles que encaram a alimentação algo mais do que “encher o bolso” e “encher o estômago” ; daqueles que sabem que apesar de alguns animais serem chamados “animais de produção”, estes animais merecem respeito e estudos para sofrerem o mínimo possível neste processo….

É a terapêutica de um homem comprometido com o passado, o presente e o futuro.

Quem imagina que isto é um sonho e delírios “físicos, ‘patafísicos e musicais”, anda de olhos fechados e mente trancada. Estes movimentos estão estourando por toda parte para quem se dignar a ver…Está mais do que na hora do ser humano analisar e se analisar, ver o que tem que ser feito e fazer .

Nisto se encaixa e muito bem a terapêutica Homeopática : equilibrar o HOMEM para que ele possa “usar seu espírito racional ” e fazer de seu corpo “um saudável instrumento para os mais altos propósitos de nossa existência”¹.

1 – parágrafo 9 do “Organon da Arte de Curar” ( 6ª edição) – Samuel Hahnemann.

.